枪打出头鸟：春节刷屏的Seedance 2.0，直接被迪士尼告了

AI与版权之战

枪打出头鸟：春节刷屏的Seedance 2.0，直接被迪士尼告了

2月12号，字节跳动发了个新产品。

两天后，迪士尼的律师函就到了。

速度之快，堪称AI行业的"闪电战"。

---

迪士尼的律师 David Singer 在信里原话是这么写的：

"ByteDance's virtual smash-and-grab of Disney's IP is willful, pervasive, and totally unacceptable."
（字节跳动对迪士尼知识产权的虚拟打砸抢，是蓄意的、大规模的、完全不可接受的。）

——来源：Axios，2026年2月13日首发报道

看到这条新闻，朋友圈大概分成了三派：

嘲笑派： "迪士尼这是急了，中国AI把他们吓到了！" 困惑派： "不就是个AI工具嘛，有什么好告的？" 顿悟派： "卧槽……我上周用AI做的那个视频，是不是也有问题？"

如果你是第三种，恭喜你，你可能是对的。

---

AI视频生成

先说说 Seedance 2.0 到底是什么

简单讲：你打几个字，它给你生成一段视频。

不是那种PPT动画质感的视频。是那种——Deadpool编剧 Rhett Reese 看完之后在社交媒体上说 "I hate to say it. It's likely over for us"（我不想承认，但我们可能完了）的那种视频。

——来源：The Guardian，2026年2月13日

Seedance 2.0 是字节跳动（就是TikTok的母公司）在2月12号发布的AI视频生成模型。

它支持四种输入方式：文字、图片、音频、视频。

输出是1080p高清视频，带同步音效。

据 ByteDance Seed 团队官方博客介绍，它采用了"统一多模态音视频联合生成架构"——听不懂没关系，你只需要知道：它能做到的事情，比你想象的多得多。

让它真正出圈的是什么呢？

爱尔兰导演 Ruairí Robinson 用它生成了一段15秒的视频：汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特在一座废墟上的桥上打架。

他说，这只用了"两行提示词"。

这段视频病毒式传播，直接引爆了好莱坞的恐慌。

---

它是怎么做到的？一个类比

想象你在教一个小孩画画。

你给他看了10万张猫的照片，然后对他说："画一只猫。"

他画出来了。画得还挺好。

问题是：那10万张照片，是谁拍的？拍照的人同意了吗？

AI视频生成，本质上就是这个过程：

```

┌─────────────────────────────────────────────┐

│ AI 视频生成的底层逻辑 │

├─────────────────────────────────────────────┤

│ │

│ 互联网上的海量数据 │

│ （电影片段、图片、音乐、文字……） │

│ │ │

│ ▼ │

│ ┌───────────────┐ │

│ │ AI 模型训练 │ ← 在这里"学会"了 │

│ │ （吃掉数据） │ 什么是蜘蛛侠 │

│ └───────┬───────┘ 什么是达斯·维达 │

│ │ 什么是尤达宝宝 │

│ ▼ │

│ 用户输入："蜘蛛侠在上海打太极" │

│ │ │

│ ▼ │

│ ┌───────────────┐ │

│ │ 生成新视频 │ ← 这算"创作"还是"抄袭"？ │

│ └───────────────┘ │

│ │

└─────────────────────────────────────────────┘

```

关键问题来了：

AI"学习"的过程中吃掉的那些数据——电影、图片、小说、音乐——绝大多数是有版权的。

而且绝大多数版权方，根本不知道自己的作品被拿去喂了AI。

The Guardian 在报道中写道：AI系统——包括聊天机器人、图像生成器和视频制作工具——都是在从开放网络获取的数据上训练的，其中包括受版权保护的材料，如小说、艺术作品和电影片段。

---

法律与版权

迪士尼到底在气什么？

回到 Seedance 2.0 的事。

迪士尼在律师函里列出了一大堆被侵权的角色：

——来源：Axios 报道

律师函的措辞相当狠：说 Seedance 2.0 把迪士尼的IP当成了"免费的公共领域剪贴画"（free public domain clip art），里面藏着一个"盗版的迪士尼版权角色库"（pirated library of Disney's copyrighted characters）。

——来源：Deadline，2026年2月13日

而且不只是迪士尼。

美国电影协会（MPA） 主席 Charles Rivkin 公开声明：
"In a single day, the Chinese AI service Seedance 2.0 has engaged in unauthorized use of U.S. copyrighted works on a massive scale."
（仅仅一天之内，中国AI服务 Seedance 2.0 就大规模未经授权使用了美国版权作品。）
美国演员工会 SAG-AFTRA 也发声了：
"The infringement includes the unauthorized use of our members' voices and likenesses."
（侵权行为包括未经授权使用我们会员的声音和肖像。）

——来源：The Wrap，2026年2月14日

人类艺术运动（Human Artistry Campaign） 更是直接定性：
"Stealing human creators' work in an attempt to replace them with AI-generated slop is destructive to our culture: stealing isn't innovation."
（偷走人类创作者的作品，试图用AI生成的垃圾取代他们，这是在摧毁我们的文化：偷窃不是创新。）

——来源：Deadline

注意，这里用的词是 slop——垃圾、泔水。

好莱坞是真的怒了。

---

等等，先别急着看热闹

你可能在想：这是迪士尼和字节跳动的事，跟我有什么关系？

那我问你一个问题：

你用过 ChatGPT 生成图片吗？用过 Midjourney 画过图吗？用过任何 AI 写过文章吗？

这些工具的训练数据，来源和 Seedance 2.0 是一模一样的——从互联网上海量抓取，其中大量是版权内容。

Seedance 2.0 只不过做得太明显了——你输入"蜘蛛侠"，它真的就给你生成一个蜘蛛侠。

其他AI工具，只是藏得更深而已。

这不是字节跳动一家的问题。

这是整个AI行业的原罪。

---

数据冲击：看看已经打起来的官司

这场战争早就开始了，Seedance 只是最新的导火索。

已知的重大AI版权诉讼：

🔹 Getty Images 诉 Stability AI

全球最大图片库 Getty Images 起诉 Stable Diffusion 的开发商 Stability AI，指控其未经授权使用了数百万张版权图片来训练AI模型。这是美国最早的AI版权诉讼之一。

——来源：Stafford Law 法律分析

🔹 《纽约时报》诉 OpenAI 和微软

2023年12月，《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软，指控 ChatGPT 使用了大量纽约时报的文章进行训练，索赔据报道高达数十亿美元。

——来源：多家媒体广泛报道

🔹 迪士尼、NBC环球、华纳兄弟 联合起诉 Midjourney 和 MiniMax

没错，迪士尼不是只告字节跳动。它联合了好莱坞几大巨头，同时起诉了AI图像生成工具 Midjourney 和中国AI公司 MiniMax。

——来源：The Wrap

🔹 迪士尼此前还给 Google、Meta、Character.AI 都发过律师函

2025年12月，迪士尼给Google发了律师函，指控其AI工具 Gemini 大规模侵犯版权。此后 Google 的工具已开始拒绝生成迪士尼角色。迪士尼还先后给 Meta 和 Character.AI 发了类似警告。

——来源：The Wrap

数一数：Google、Meta、字节跳动、Stability AI、Midjourney、MiniMax、Character.AI、OpenAI……

基本上你能叫得出名字的AI公司，都被告了或者被警告了。

---

AI与数字世界

最魔幻的部分

迪士尼一边告字节跳动，一边——

跟 OpenAI 签了10亿美元的合作。

你没看错。

据 The Wrap 报道，迪士尼投资了10亿美元入股OpenAI，并计划在2026年初将迪士尼角色授权给 OpenAI 的视频平台 Sora。这些角色还会进入 ChatGPT 的图像生成工具。

所以逻辑很清楚：

不是不能用我的IP。是你得付钱。

迪士尼不反对AI。迪士尼反对的是白嫖。

---

AI与创作

这件事的本质：谁来定义"创作"？

让我们把视角拉远一点。

过去几百年，"创作"的定义很简单：人类用大脑想出来的东西，就是创作。

版权法保护的就是这个。

但现在AI来了。

AI"看"了几百万部电影，然后"创造"了一段新视频。这算创作吗？

AI的训练过程和人类学习有什么区别？

人类画家也是看了无数前辈的画才学会画画的，对吧？

区别在于规模和方式。

人类画家看一万幅画，消化几十年，形成自己的风格。

AI"看"一千万幅画，消化几秒钟，直接复制风格。

英国上议院议员 Beeban Kidron（也是好莱坞导演）说得很直白：

"This is just the latest in a long stream of copyright abuses... the AI sector needs to come to the table with a 'real offer' that satisfies the creative industries. Otherwise we will have a decade of litigation and the destruction of an industry on which they depend."
（这只是一连串版权侵权中最新的一起……AI行业需要拿出一个让创意产业满意的"真正方案"。否则我们将迎来十年的诉讼，以及他们赖以生存的整个行业的毁灭。）

——来源：The Guardian

十年的诉讼。一个行业的毁灭。

这不是危言耸听。

---

所以接下来会怎样？

短期：字节跳动大概率会加内容审核，屏蔽迪士尼角色的生成。就像 Google 的 Gemini 在收到迪士尼律师函后已经做的那样。

中期：更多版权方会跳出来。不只好莱坞，还有音乐、出版、游戏。每个拥有IP的公司都会想：等等，我的内容是不是也被拿去训练了？

长期：版权法会被重写。

这不是某一家公司的问题。这是整个社会需要回答的问题：

AI时代，"学习"和"抄袭"的边界在哪里？

目前没有答案。美国、欧盟、中国、日本，各国都还在摸着石头过河。

但 Seedance 2.0 这一巴掌，把这个问题从学术讨论直接拍到了现实桌面上。

---

最后一个问题

你用AI输入"蜘蛛侠在上海外滩跳舞"，它生成了一段视频。

这算侵权吗？

侵权的是你？是AI公司？还是谁都没有侵权？

如果你觉得"这有什么大不了的"——迪士尼的律师团可不这么想。

如果你觉得"AI就是在学习，跟人学画画一样"——那些被AI"学习"了作品却一分钱没拿到的创作者也不这么想。

评论区聊聊：你觉得AI生成蜘蛛侠，算侵权吗？

---

*参考来源：*